Autor: Joel van der Reijden
Originaltext unter:   

 https://wikispooks.com/ISGP/dutroux/Belgian_X_dossiers_of_the_Dutroux_affair.htm

Die Opfer-Zeugen kommen voran

Wahrscheinlich die wichtigsten und leider nichtbeachteten Dinge geschahen in der Zeit nach der Dutrox-Affaire, als ein paar Opfer von Pädophilen-Netzwerken wohl fühlten, dass hier ihre einzige Möglichkeit in ihrem Leben bestünde um Zeugnis über ihre Erfahrungen abzulegen. Als Connerotte und Bourlet in der Lage waren, Dutroux und Nihoul festzunehmen und zwei vermisste Mädchen befreien konnten, wussten diese Opfer aber nicht, wem sie in der Justiz vertrauen konnten. Viele diese Opfer versuchten mit den Authoritäten zu sprechen, aber es wurden niemals Unersuchungen angestellt, die den Schilderungen auf den Grund gehen sollten! Die Opfer kennen die Gründe: viele ihrer Peiniger, Kindesmissbraucher, waren mächtige Männer in Belgien. Polizei-Chefs, Polizisten, Richter, Bänker, Geschäftsleute, Politiker und Hochadel!

Nicht Alle, aber die meißten dieser Opfer, die nach Neufchateau kamen, um über das Netzwerk auszusagen, wurden mit einem X gekennzeichnet, dem eine Nummer folgte. Obwohl einige sich von damals  untereinander vom Netzwerk her kannten, zu der Zeit als sie sich dazu entschlossen Auszusagen in Neufchateau hatte keine von ihnen Kontakt zu den Anderen für mehrere Jahre! Ihre Aussagen wurden getrennt aufgenommen. Sie hatten keinen Zugang zu den Aussagen der Anderen!

Eine kurze Einführung zu jedem Opfer folgt:

X1:

Geboren 1969. Missbraucht und verwahrlost durch ihre Eltern. Als sie 2 Jahre alt war, wurde sie zu ihrer Grossmutter nach Knokke geschickt, die eine Hotel-Villa besaß, die als Bordell für hochgestellte Pädophile und Sadisten diente. Pädophilen-Videos wurden dort auch gedreht. Eingeführt durch ihren Zuhälter, Tony Vandenbogaert, im Alter von 4 Jahren, wurde sie zu mehren Orten gebracht, wo sie sexuell Mißbraucht und Gefoltert wurde. X1 wurde zurück nach Gent zu ihren Eltern im Juni 1979 geschickt. Dies geschah aus unterschiedlichen Gründen. Bei ihren Eltern blieb sie dann für ein paar Monate, in denen sie extrem verwahrlost wurde. Ihr Zuhälter nahm sie dann wieder mit, um sie über mehrere Jahre hinweg für Missbrauchs- und Folterparties weiterzureichen.

Sie lernte dann einen Jungen kennen und lieben, mit dem sie 1988 aus Belgien floh, was sie wohl davor bewahrte, letztendlich in einem Snuff-Video zu enden. Diesen jungen Mann heitatete sie später und betreibt eine gutgehende Hundepension im Ausland. Doch war sie niemals in der Lage, diesem Netzwerk ganz zu entkommen. Manchmal, wenn ihr Ehemann als Fernfahrer für ein paar Tage unterwegs war, kam ihr Zuhälter mit ein paar Bekannten vorbei und nahm sie zu Orten mit, an denen Kinder mißbraucht wurden. Dies waren wiederum Anlässe an denen sie selbst erneut Vergewaltigt wurde oder beim Mißbrauch von Kindern teilnehmen musste. Bei X1 wurde MPD/DID diagnostiziert.

Nathalie C (X7):

wurde 1969 geboren. Sie wurde vom belgischen BOB nach den Aussagen von X1 kontaktiert. Zuerst gab sie an Zeugin X1 nicht zu kennen. Bald kam heraus, dass sie ebenfalls schwer traumatisiert war und vermutlich auch an MPD/DID litt. Nachdem sie zu einem Verhör gebracht wurde, begann sie über ihren Vater zu sprechen, der sie sexuell missbraucht hatte und es liebte, ihre Schwester mit brennenden Zigaretten zu verunstalten. Sie bestätigte dann auch, die beste Freundin X1 gewesen zu sein und auch über die sexuelle Beziehung zwischen X1 und Tony bescheid wusste. Außerdem bestätigte sie in dem Pädophilen-Bordell der Oma von X1 gewesen zu sein und dass es dort verboten war, den ersten Stock zu betreten. Die Vernehmungen wurden später durch die Ermittler eingestellt. Zeugin X4 erkannte in X7 ein Mädchen wieder, dass damals gezwungen wurde, in einem Kinderporno mitzuspielen.

Chantal S.:

geboren 1968. Eine andere Frau, die das BOB kontaktierte, nach den Aussagen von X1.

Sie wußte sofort worum es sich bei diesem Netzwerk handelt, weil auch sie von ihren Eltern sexuell missbraucht wurde. Ihre Großmutter war eine Satanistin. Chantal zog mit ihren Eltern nach Knokke im Alter von 6 Jahren und wurde auch manchmal zu der Hotelvilla von Regina Loufs (X1) Großmutter gebracht. Dort wurde sie ebenfalls missbraucht, sie musste nicht die exremen Folterungs-Sitzungen ertragen, denen X1 regelmäßig beiwohnen musste. Sie bestätigte, dass einer der Kinderschänder in der Tat den Spitznamen „Monsieur“ hatte. Sie sah, wie X1 mit einem Revolver von Ihrer Großmutter bedroht wurde. Wie Zeugin X7 war es auch ihr verboten, jemals den 1. Stock der Villa zu betreten. Chantals Aussagen führten während der Vernehmung zu einem Streit zwischen ihrem Ehemann und ihren Eltern, in dem Chantals Vater zugab, seine Tochter zu der Grossmutter von X1 gebracht zu haben! Chantal S. unternahm einen Selbstmordversuch und wurde in eine Psychatrie eingewiesen. Zeugin X4 identifizierte Chantal auch als ein Mädchen das gezwungen wurde, in Pädophilen-Pornos mitzuspielen.

X2:

Eine Polizistin, die in Bereichen der Dutroux-Ermittlungen eingesetzt war. Als X1 Fall während einer Besprechung behandelt wurde, bemerkten ihre Kollegen, dass sie sehr mitgenommen wirkte. Nachdem sie darauf angesprochen wurde, kam ihre Missbrauchsvergangenheit durch einige ihrer jetzigen Vorgesetzten in ihrer Kindheit zutage!! Sie entschied sich nun, auch als Zeugin auszusagen. X2 war bei einem Magistrat in Brüssel und später bei einem Sprecher des Justizministeriums tätig, der auch Mitglied der Rotarier war. Diese beiden Männer waren Teil eines Netzwerkes, in dem sie als Kind von Mitte bis Ende der 1980er Jahre mißbraucht wurde. Auch X2 blieb von den harten Folter-Sessions verschont, aber sie hörte, wie andere Mädchen von Kindermorden erzählten. Sie war auch bei einer sogenannten „Kinder-Jagd-Party“ anwesend, wovon auch ander X-Zeugen berichtet haben. Einige der Täter und Orte, die X2 benannte waren die gleichen, wie sie von X1 und anderen X-Zeugen benannt wurden. X2 zog sich als Zeugin zurück, als sie bemerken musste, dass die Ermittlungen sabotiert wurden, was sie nach eigenen Angaben auch nicht weiter verwunderte.

X3:

war lange Zeit in dem Netzwerk, von 1950-1962. Also im Alter von 3 bis 12 Jahren. Zuerst wurde sie zusammen mit ihrer Schwester zuhause schwer gefoltert und mißbraucht. Dann wurde sie von ihrem Vater und seinen einflußreichen Freunden in das Pädophilen-Netzwerk verbracht. Sie beschreibt die gleichen Elemente, wie die anderen X-Zeugen, obwohl die Schilderung des Ausmasses eines „Meetings“, dass sie beschreibt, schwer zu glauben ist, weil die anderen X-Zeugen die angewandten Praktiken während dieses Erlebnisses an dieser bestimmten Location nicht kennen. Wobei ähnliche Vorfälle wiederum von den anderen X-Zeugen beschrieben wurden.

Bevor X3 die Ermittlungsgruppe in Neufchateau kontaktierte, schrieb sie anonym über ihre Erfahrungen als missbrauchtes Kind und sie war auch in Ihrer Arbeit mit missbrauchten Kindern hoch angesehen. Es benötigte 5 Vernehmungen bis die Polizisten alles aufschrieben. Doch konnten ihre Aussagen nicht verwendet werden, weil Mitglieder der königlichen Familie darin vorkamen. Es ist in Belgien ein ungeschriebenes Gesetz, dass die Königsfamilie nicht angeklagt wird.

X4:

geboren 1965. Wie X1 wurde X4 von Freunden überredet eine Aussage zu machen. In ihrer Kindheit wurde sie von ihrer Mutter an einem Zuhälter Jaques V. „ausgeliehen“, der sado-masoschistische Kinderpornos produzierte. Ihre Geschichte zeigt viele Parallelen zu der von X1. Ausserdem hatte X4 einige Erfahrungen in unterschiedlichen Sekten gemacht. Sie erinnerte sich an 2 Kindheitsfreundinnen von X1, die ebenfalls missbraucht wurden. Sie nannte die gleichen Namen einiger Täter, wie die anderen Zeugen. X4 Eltern lebten in der Nähe einer Villa, in der eine Freundin von X1 so hart missbraucht geworden sein soll, bis dass sie daran verstarb.

Nathalie W:

geboren 1965. Mit der Unterstützung ihres Therapeuten machte sie ihre erste Aussage bei der Gendarmerie im Februar 1996, also 6 Monate vor der Dutroux-Affaire! Der Polizeibeamte weigerte sich, ihre Aussage offiziell als Anzeige aufzunehmen. Im Juli 1996 fand sie 2 andere Polizisten, die gewillt waren, ihr zuzuhören. Nathalie erzählte, dass sie von ihrem Vater seit ihrem 6. Lebensjahr vergewaltigt wurde, der Mitglied bei den Rotariern ist. Bald darauf wurde sie von ihm in das Netzwerk verbracht, wo sie von den Freunden ihres Vaters auf Sexparties in verschiedenen Villen in der Region um Waterloo ebenfalls als Kind missbraucht wurde. Als sie 10 Jahre alt war, wurde sie von ihrem Vater an einen Prinzen und dessen Assistenten übergeben, die sie wiederum zu verschiedenen Sexparties mitnahmen. Sie bestätigte die Aussagen von X1 bezüglich des Clubs „Les Atrebates“ mit Nihoul und Tony. Ebenfalls erkannte X1 Nathalie als ein Mädchen aus dem Netzwerk und ordnete sie akkurat dem „Les Atrebates“ zu. Ebenso bestätigte sie Teile von X1 Aussagen. Jedoch konnte sie leicht von nachfolgenden Vernehmern in Misskredit gebracht werden, weil sie neben dem psychologischen Traumakrankheitsbild MPD/DID auch noch an Pathomimie litt. Eine Krankheit die vortäuschen soll, körperliche Qualen erlitten zu haben um Opfer spielen zu können. Diese psychologische Marotte wurde nach den ersten Aussagen von ihr durch zwei als übergriffig bezeichnete Polizisten forciert. (wie später bei X1, die sich auch über ihre plötzlich neu eingestetzten Ermittler beschwerte). Sie konnte diesem Druck nicht mehr standhalten und beendete ihre Zeugenschaft im März 1997. Nathalie wurde noch härter als X1 dafür verfolgt, dass sie es gewagt hatte, mit ihrer Geschichte an die Öffentlichkeit zu treten.

VM1:

Ein Gangster der im Februar 1997 zur Ermittlungsgruppe Neufchateau kam. Er erzählte, dass er als Kind im Alter von 9 bis 13 Jahren in ein Kinderheim bei Mont-Saint-Gilbert gebracht wurde. Er wurde regelmäßig von einem lokalen Richter dort abgeholt und zu Missbrauch-Parties in Villen rund um Brüssel gebracht. Später arbeitete er als Kinderprostituierter in einem Nobelclub namens „Le Mirano“, der auch von einigen derselben Männer besucht wurde, die als Täter von den anderen Zeugen benannt wurden, inklusive Michel Nihoul. Zwei Tage nachdem er diese, angeblich von der Polizei geheimgehaltene, Aussage machte, wurde er auf der Strasse gestoppt und mit dem Tode bedroht!

Bemerkenswert ist, wie all diese Opfer in das Netzwerk kamen. Entweder wurden sie von der Strasse geholt, durch ihre eigenen Familien hineingebracht, oder in einem Fall von einem Kinderheim geholt.

Zudem ist es höchst selten in West Europa, dass ein einsamer Pädophiler sich ein Kind von der Strasse holt für sein eigenes „Vergnügen“, wie es die relativ geringe Anzahl der Fälle zeigt, die publik wurden. Im Gegenteil gibt es eine Vielzahl an Hinweisen und auch Beweisen, die belegen, dass eine Vielzahl von Kindesmissbrauchsfällen in sogenannten Netzwerken stattfinden, die sich degenerierter Familien und deren Bekannten bedienen.

Diese Netzwerke werden offensichtlich von Personen ausgenutzt und geschützt, die etwas höher in der Futterkette stehen! Kinder in diesen Netztwerken werden oft gezwungen, noch andere Kinder mit in diese Strukturen zu bringen. Die neuen werden dann mit psychologischen Routinen, wie Drohung, Gewalt, Scham und Schuldgefühle kontrolliert. Ebenso wird oft von den Zeugen über viele Morde innerhalb dieser Netzwerke berichtet, die sie gesehen haben wollen! Die Datenerhebungen von Vermisstenfällen und Todesfällen in West Europa sind nicht genau spezifiziert und daher auch widersprüchlich. Zum Beispiel haben wir im gesamten Staatsgebiet von Belgien Angaben von 43 Vermisstenfällen von 1973 bis 1996 im Gegensatz zu 1.022 in einem Jahr, wie es vom D.A. Büro in Brüssel verlautbart wurde! 280 Kinder pro Jahr werden allein in Brüssel als vermisst gemeldet! Wenn also die Opfer dieser Netzwerke Recht haben und wir die hohen Zahlen der vermissten Kinder betrachten, dann muss die Schlussfolgerung kommen, dass die Medien offensichtlich diesem Umstand keine allzu grosse Aufmerksamkeit schenkt! Und vor Allem lässt diese Tatsache auch die Wahrscheinlichkeit der Existenz eines internationalen Kindsmissbrauchsnetzwerkes zu, in dem es sogar Usus ist, dass Kinder bestalisch ermordet und diese Taten auch zur gewinnbringenden Vermarktung gefilmt werden!